"- אז אפשר להגיד שעברת לטבעונות מטעמי מוסר?
- אם אתה קורא לזה ככה, היית אומר שנתקעת באכילת בעלי חיים מטעמי חוסר מוסר?"

דניאל אדר

Error message

Notice: Undefined variable: icon in suggest_login() (line 58 of /html/sites/all/themes/tivonut/template.php).

"כדי לגדל צמחים צריך להרוג בעלי חיים - לכן טבעונים הם צבועים"

תשובה ל-meme שרץ ברשת:




1) לבחור להיות טבעוני זה לא אומר להיות מושלם, זה אומר לעשות את המקסימום שאני יכול כדי לצמצם את הנזק שנגרם לסביבה ולבעלי חיים.
2) תעשיות המזון מן החי פוגעות פי כמה וכמה בבעלי חיים, כי ה"דלק" שמניע את התעשיות האלו הוא אוכל שמגיע מתוצרת חקלאית.
3) גם אם כרגע החקלאות פוגעת במידה כלשהי בבעלי חיים , הבחירה במינימום נזק היא הבחירה המוסרית, מתוך מחשבה שבעתיד נוכל לפתח טכנולוגיה של גידול מזון וחקלאות שתפגע כמה שפחות ופחות בבעלי חיים, עד לכדי פגיעה אפסית


תשובתה של טל גלבוע:

הדבר הזה רץ בפייסבוק כבר כמה שנים, כל פעם זה מגיע בגלים וזה תמיד מצחיק אותי.
הרי מי שמפיץ את זה הוא בור בצורה אינפנטילית לחלוטין, אדם שלא למד שניה וחצי על תעשיית המזון מן החי אבל הי! יש לו אחלה תירוץ לשיסוף גרונות, חיתוך איברים ללא אילחוש, חישמול וחיי גיהנום למישהו.
וכמובן איזה כיף! הטבעונים האלה צבועים לגמרי, גם הם הורגים חיות! 
לאכול כולנו צריכים מן הסתם.
ונעבור לעובדות-
כ-80% מהגידולים החקלאיים בעולם מגודלים כדי לשמש להאבסת בעלי החיים במשקים, מדובר על 70 מיליארד בעלי חיים יבשתיים.
מזכירה שבני האדם הם 7 מיליארד, 70 מיליארד שמגודלים אך ורק כדי לרצוח אותם, הם אוכלים את מרבית הגידולים החקלאיים בעולם, כך שבעצם כך שאנחנו מגדלים פרות לצורך העניין שאוכלות ושותות "מעט" יותר מכל טבעוני שאני מכירה נהרגים בתהליך זה פי כמה וכמה חיות השדה.
אם חיות השדה כל כך נוגעות ללב הקרניסטים וממש אכפת להם מגורלן האכזר של קומביין חורש אז רצוי שיהיו טבעונים, אין ספק שכך יהרגו פחות חיות.
ברור הרי לכולם שעצם קיומנו גורם לעול על משאבי העולם, בעלי חיים נפגעים בהמוניהם כי אנחנו בונים בניינים, נוסעים במכוניות, קונים דברים שאנחנו לא צריכים ועוד, מטרת הטבעונות אינה טהרנות כי אם צמצום הפגיעה למינימום.
ועוד נקודה מבחינה אקולוגית: תעשיית המזון מן החי הינה הגורם מס.1 לזיהום הסביבתי, היא הגורם מס.1 לכריתת יערות הגשם, הריאה הירוקה של כולנו.
20% מיערות הגשם כבר נכרתו כאשר 90% מהכריתה הזו נועדה לגדל עגלים לתעשיית הבשר ולגידול סויה ותירס להאבסתם.
90% מהסויה העולמית בכלל מגודלת לבעלי חיים ולא לבני אדם.
די לאינפנטיליות.
כן לאחריות אישית.
עוברים לטבעונות! 


תשובתו של עומר מורן:


לינק מקוצר למאמר הזה: http://tinyurl.com/do-vegans-kill-more

הרבה פעמים מושמעת הטענה הזאת והגיע הזמן לעשות סדר בדברים.

תזונה טבעונית מבוססת על הצומח.

בגידולים חקלאיים נהרגים חרקים בהדברה או הרבה פחות בגידול אורגני.

נהרגים בעלי חיים כשטרקטור קוצר את היבולים. כמה? לא ידוע אבל נהרגים.

באופן אישי אני חושב שעכבר שנבהל בקלות מכל קרבה אנושית ימלט על נפשו הרבה לפני שהקומביין יגיע אליו אבל זה לא עקרוני כרגע.

אני מאוד שמח שמי שלא תמך בטבעונות נרתם למען אותם חרקים ועכברים שכן לפני זה לא ידענו כלל שיש לו איזשהו יחס או רגש אליהם וכל רגש לבעלי חיים מבורך :D

מצד שני, עבור תעשיית משק החי מגדלים הרבה יותר תבואה חקלאית.

יש איזו טענה שבעלי חיים ניזונים רק משאריות התבואה שמגדלים לבני אדם. הם בהחלט גם ניזונים מזה אבל ממש לא רק. יש הרבה יותר טונות של בעלי חיים בעולם שמשמשים למאכל מאשר בני אדם.

צריך להאביס אותם במשהו לא?

בואו ניקח כמה דוגמאות פשוטות:

בארה"ב מגדלים תירס פי 16 לשימוש עבור בעלי חיים מאשר שימוש לבני אדם.

מקור:

http://en.wikipedia.org/wiki/Maize#U.S._usage_breakdown

וזה רק תירס.


מעבר לכך, ארה"ב היא מגדלת הסויה מספר 1 בעולם וסין היא יבואנית הסויה מספר 1 בעולם.

כמעט כל הסויה שהם מייבאים הולך להאבסת משק החי. אם כבר הזכרנו את סין, הנתונים שם מאוד מדאיגים ומדברים על עליה אסטרונומית בעשור הקרוב בגידול חיות למאכל. הם גילו את התזונה המערבית והמצב שם נראה ממש מדאיג.


מקור על גידול סויה בארה"ב:

דו"ח של משרד החקלאות האמריקאי אודות גידול סויה והשימוש בתעשיות השונות - מוכיח בפירוש שהרוב המוחלט הולך למשק החי (עמ' 3-4): http://www.ers.usda.gov/media/862892/ocs200601.pdf


מקורות על סין:

כתבה מ ChinaPost שמדברת על כך: http://www.chinapost.com.tw/china/national-news/2013/09/18/389146/Chinas-hunger.htm

דו"ח של משרד החקלאות האמריקאי שמדבר על היצוא לסין והתחזית לעשור הקרוב:

http://www.ers.usda.gov/amber-waves/2014-april/china-in-the-next-decade-rising-meat-demand-and-growing-imports-of-feed.aspx#.U1wO2fmSxdM


לעיתים אנשים מסויימים מפרשנים דברים אחרת מאיך שהם כתובים ולכן התכתבתי עם מי שחיבר את הדו"ח על גידול סויה והשימוש בו ושאלתי אותו ישירות, האם מגדלים סויה לבעלי חיים אקסקלוסיבית ושיספר קצת על מה שקורה בסין.


מסתבר שגם שבאירופה רוב התזונה של משק החי היא מסויה.

הסויה של אירופה מגיעה מדרום אמריקה ששם, כרתו יערות גשם בשביל לגדל סויה (לנושא הזה אגיע מאוחר יותר וארחיב לגביו).

ישנה אפילו חקיקה לכך שחובה לתת, למשל לחזירים, גידולים יעודיים ולא שאריות של אוכל.

יש מחאה על כך וניתן לקרוא עוד מהמקור הבא:http://thepigidea.org/the_pig_idea.pdf


יש אנשים שתומכים באכילת מזון בצורת "בקר מרעה חופשי".

נתחיל בכך שהאנשים האלה כמעט באופן מוחלט לא אוכלים רק את אותן פרות מרעה אלא גם ביצים, חזירים, מוצרי חלב שניזונים מ... כבר הוכח ממה.

אם נהיה קטנוניים אז מה עם החרקים על הצמחים החופשיים שהפרות אוכלות?

נמשיך בכך ששטחי המרעה האלה לא בדיוק חופשיים או לא ממש היו חופשיים.

ניקח לדוגמא את ברזיל שנחשבת בין יצואניות בשר בקר המרעה החופשי הכי גדולות שיש אם לא ה(!).

אז ראשית, אין שום מקור שאומר שכל הבקר שם הוא במרעה חופשי. רוב חברות הגידול ויצוא "מוצרי הבקר" אומרות שזה גם וגם.

נמשיך בכך שמסתבר שלפחות 70% מיערות הגשם שנכרתו, האמזונס, נכרתו עבור התעשיה הזאת!

שוב, 70% (ויותר) מיערות הגשם שנכרתו, נכרתו בשביל ליצור שטח "מרעה חופשי לבקר".

מדובר על מגמה מתחילת שנות ה 60 שגוברת וגוברת וממשיכה גם ובפרט היום.

הנזק מכך הוא אדיר. ראשית אוכלוסיות שלמות של בעלי חיים, מינים שונים ומשונים נכחדים כתוצאה מכך.

מעבר לזה, נוצר נזק אקולוגי אדיר שכולל שינויי אקלים קיצוניים בעולם, זיהום וכו'

לכן, הנזק הזה לא רק חד פעמי בכך שהוא יצר שטחי מרעה אלא מתמשך ומתמשך עד שלא ישקמו את האמזונס.

האבסורד הסופי הוא שמגדלים שם גם סויה עבור משק החי כפי שהוזכר קודם...


מקורות:


אז כן, מי שצורך מזון מן החי תורם להרג אדיר של בעלי חיים בגידולים חקלאיים, גורם לשינויים אקולוגים קיצונים ובנוסף הוא גם אוכל את אותן חיות צמחוניות שמואבסות עבורו.





אנא המתן
למצב עריכה הוספת שאלה חדשה שמור את השינויים
טוען...